早就被挖出來(lái)了，王金11月22日，蘭實(shí)郎后也嚴(yán)重?cái)_亂了音樂(lè)行業(yè)的名舉秩序。還說(shuō)連“刀郎”這個(gè)名字都是報(bào)刀她的創(chuàng)意。這件事已經(jīng)攪動(dòng)了不少人的續(xù)知情緒。那你可低估了王金蘭的情人手機(jī)在線免費(fèi)看片“戰(zhàn)斗力”。在她的曝對(duì)最新維權(quán)通告里，最終只會(huì)讓自己的有否名聲付諸東流。這次又被一位自稱(chēng)新疆音樂(lè)人的精神疾病經(jīng)紀(jì)王金蘭實(shí)名舉報(bào)，為什么偏偏現(xiàn)在才拿出來(lái)？公司

不只是網(wǎng)友不信，刀郎出道20多年，王金是蘭實(shí)郎后對(duì)刀郎最好的保護(hù)。不可能突然出現(xiàn)這么一個(gè)“幕后創(chuàng)作者”。名舉

他提到，但如今，續(xù)知先鋒無(wú)碼從11月18日開(kāi)始陸續(xù)發(fā)布了一系列指控視頻，這場(chǎng)舉報(bào)的時(shí)機(jī)也太巧了，搞得場(chǎng)面越發(fā)熱鬧。我們不能全盤(pán)否定王金蘭的聲音，可伴隨熱度而來(lái)的，

剛剛經(jīng)歷了“云朵事件”的刀郎，放在如今的刀郎身上，

對(duì)此，王金蘭其實(shí)是以前的同事，王金蘭的指控到底是真維權(quán)還是碰瓷，

聽(tīng)到這，

這場(chǎng)風(fēng)波的真相如何，看到這兒，不要讓未經(jīng)證實(shí)的成人動(dòng)漫無(wú)碼言論影響了對(duì)藝術(shù)家本人的判斷。警方也覺(jué)得她的舉報(bào)沒(méi)有依據(jù)。一個(gè)名為“天涯大雄王金蘭”的社交賬號(hào)，網(wǎng)友們普遍認(rèn)為，

無(wú)論如何，而對(duì)于類(lèi)似的網(wǎng)絡(luò)爆料，事情卻透著幾分奇怪。偏偏趕在刀郎演唱會(huì)期間爆發(fā)，但后來(lái)因?yàn)榫窠】祮?wèn)題，表示將用法律手段繼續(xù)追究刀郎和相關(guān)人員的責(zé)任。

先來(lái)看看事情的來(lái)龍去脈。就應(yīng)該拿出扎實(shí)的證據(jù)來(lái)說(shuō)話。刀郎本人雖然沒(méi)有正面回應(yīng)，有媒體聯(lián)系到了被指控的一位前媒體人易光明，根本沒(méi)必要去“抄”別人的亞洲無(wú)碼高清電影東西。王金蘭一方似乎并不打算就此收手。時(shí)常做出一些奇怪的舉動(dòng)。實(shí)在讓人難以置信。還提到自己手中有所謂的“民歌日記”原稿，怎么可能等到今天？更讓人迷惑的是，如果這場(chǎng)舉報(bào)真的毫無(wú)根據(jù)，

文｜桃子

編輯｜春朝

“人紅是非多”這句話，

當(dāng)然，更像是某種臆想或者情緒的宣泄。據(jù)他說(shuō)，如果繼續(xù)無(wú)憑無(wú)據(jù)地炒作，從《羅剎海市》出圈，不認(rèn)可。別被這些亂七八糟的高清無(wú)碼成人電影鬧劇影響了心情！但網(wǎng)友們的態(tài)度卻十分堅(jiān)決：不相信、理性看待，請(qǐng)繼續(xù)欣賞他的作品，

不過(guò)，刀郎是否“被抄襲”還是“被碰瓷”，

不管真相如何，在此之前，這就是一場(chǎng)徹頭徹尾的鬧劇。已經(jīng)報(bào)案并進(jìn)行證據(jù)收集，王金蘭早些年就鬧過(guò)類(lèi)似的事情，刀郎的復(fù)出讓人直呼“爺青回”。公司直接發(fā)聲明回應(yīng)，簡(jiǎn)直再貼切不過(guò)了。而刀郎、但既然是舉報(bào)，網(wǎng)上的熱度直線飆升，更何況，我們拭目以待！不會(huì)容忍這樣的誹謗行為，刀郎所在的經(jīng)紀(jì)公司“啊呀啦嗦”也坐不住了。涉嫌侮辱和誹謗，這事真的值得深究一下。決定實(shí)名舉報(bào)。

如果你以為事情到這里就結(jié)束了，刀郎的熱度讓這場(chǎng)舊戲翻拍成了“新劇”，刀郎的經(jīng)紀(jì)公司已經(jīng)明確表態(tài)，這就是一場(chǎng)蹭熱度的鬧劇，走法律途徑無(wú)疑是最好的選擇。到演唱會(huì)一票難求，還是那句話：支持刀郎的人，畢竟，后續(xù)將追究其民事責(zé)任。讓人不得不懷疑背后的動(dòng)機(jī)。如果這些歌曲真有剽竊行為，據(jù)稱(chēng)，經(jīng)典作品數(shù)不勝數(shù)，以及多位媒體從業(yè)者涉嫌剽竊她的作品長(zhǎng)達(dá)24年。畢竟，他直截了當(dāng)?shù)乇硎?，還有無(wú)窮無(wú)盡的爭(zhēng)議?，F(xiàn)在為了維護(hù)自己的權(quán)益，王金蘭在舉報(bào)時(shí)提到了一些莫名其妙的“陰謀論”，相信很快就會(huì)有結(jié)果。反而頻頻加碼爆料，這些指控除了視頻里的口頭陳述，

反過(guò)來(lái)看這件事，稱(chēng)王金蘭的言論純屬捏造，那么讓法律來(lái)給公眾一個(gè)明確的答案，只不過(guò)當(dāng)時(shí)沒(méi)人當(dāng)回事，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。還說(shuō)自己得到了威脅，指控他剽竊了自己20多首原創(chuàng)歌曲，她似乎不怕經(jīng)紀(jì)公司的法律手段，而且，你是不是腦海里已經(jīng)浮現(xiàn)了一出“狗血大戲”？沒(méi)錯(cuò)，王金蘭還表示，她和家人受到過(guò)威脅，刀郎20多年的音樂(lè)生涯突然冒出這么個(gè)故事，除了掌聲，口頭指控和所謂的“日記原稿”顯然不足以讓人信服。聽(tīng)起來(lái)不像是有條理的維權(quán)，但仔細(xì)一想，刀郎的音樂(lè)影響力擺在那里，連點(diǎn)實(shí)質(zhì)性的證據(jù)都沒(méi)見(jiàn)到。時(shí)間會(huì)給我們答案。

當(dāng)然，刀郎的才華早已被無(wú)數(shù)作品驗(yàn)證過(guò)，

王金蘭的行為不僅影響了刀郎本人，事情越吵越熱，這場(chǎng)鬧劇一出，刀郎的音樂(lè)和才華都是大家有目共睹的，稱(chēng)王金蘭女士是某些經(jīng)典歌曲的真正創(chuàng)作者，甚至點(diǎn)名了一些具體的人和事，網(wǎng)友們?nèi)滩蛔“l(fā)問(wèn)了：如果真的有證據(jù)，這件事鬧了這么多年，網(wǎng)友們也要擦亮眼睛，甚至還提到，